1.1.4 Medición eléctrica de corriente a Foucault con el GoldScreenSensor o el GoldScreenPen

Muy importante:
También hay materiales cuya conductividad parece a la del oro puro. En este caso, el índice para identificar la falsificación es que ahora, la densidad no es idéntica a la del oro (que haya un tal caso no lo podemos excluir completamente por los avances en la metalurgia y los aleados). Por eso no se olvide: Ningún método puede identificar todas las falsificaciones por sí mismo.

1.1.5 Báscula magnética

Otros métodos para medir lingotes es la determinación de las características de la susceptibilidad magnética con una báscula magnética (nuestra MagneticScreenScale). Así se puede detectar a través de blísters y envases hasta un cierto grosor si el material puesto encima tiene la reacción magnética correcta (para- o diamagnético, es decir atrayente o repelente). La MagneticScreenScale ofrece un procedimiento puramente cualitativo, pero una determinación cuantitativa del contenido de oro no es posible. Así puede comprobar la presencia de una inclusión potencial de metal ajeno - por eso llamamos la MagneticScreenScale "detector de wolframio". Es que un lingote de oro como un imán diamagnético desplaza un campo magnético y lo contrarresta - lo que crea una presión en la punta de medición cuando se mete un lingote encima y la MagneticScreenScale mostrará un valor positivo. Si se mete un lingote de oro puro presuntamente auténtico y un valor negativo aparece, suele significar que algo no está bien. Pero tenga en cuenta: si el material con que se falsifica también es diamagnético (por ejemplo cobre o plata), también aparecerá un valor positivo y la detección de una falsificación con sólo la MagneticScreenScale es imposible. Por eso sigue el principio ya mencionado de análisis de métodos multiples. Sin embargo, sobre todo las falsificaciones pérfidas con núcleo de wolframio se suelen detectar. El gráfico siguiente lo muestra claramente:

1.2 Lingotes de oro más grandes (a partir de unos 50 g)

1.2.1 Determinar el ultrasonido

Al contrario de lingotes pequeños, para examinar lingotes grandes, habría que dirigirse a la determinación de la velocidad de propagación del sonido dentro del material, sirviéndose del BarScreenSensors. Es que si un falsificador esconde un núcleo de wolframio o algo parecido más profundo dentro del lingote, puede pasar que no se llega ahí con el GoldScreenSensor o el GoldScreenPen. Claro que sin embargo se puede medir objetos grandes con estos aparatos. También entre los lingotes de 100, 250, 500 o 1000 gramos hay muchas falsificaciones con chapados de oro de grosor moderado que el GoldScreenSensor puede penetrar. Así se puede descubrir el 60 al 70% de las falsificaciones circulantes (los falsificadores quieren el mayor lucro posible y por eso reducen el contenido de metal precioso a lo necesario).

Un análisis de la velocidad de propagación del sonido va a aclararlo y desenmascarará falsificaciones pérfidas con inclusiones profundas. Es que si después de la determinación del grosor del lingote, a pesar de la configuración correcta de la velocidad del sonido, difiere del grosor real, es muy probable que se trate de una inclusión de otro material. En estos casos, el grosor suele ser menos que la mitad porque el material de falsificación se mete en el centro y el ultrasonido será repelado ya en la mitad del camino. Con este método se puede escanear el lingote entero poco a poco. Lo puede ver en el gráfico siguiente:

En el caso de objetos más pequeños (véase punto 1.1), este método no es adecuado porque las longitudes del trayecto para medir el sonido son demasiado pequeños y además, las mediciones a través de envases y blísters no son posibles y la proporción de la impronta (es decir el "trayecto del aire") en respecto al trayecto completo es demasiado grande. Debido a sus altos valores financieros, quitar el envase no debería impedir una prueba meticulosa. Si un vendedor intenta impedírselo, ya puede ser un indicio que hay que prestar atención. Sobre todo en caso de lingotes grandes hay que garantizar comprobar el lingote entero - porque a veces los falsificadores meten el material de falsificación en sólo una mitad para poder fingir autenticidad con la otra mitad cuando realizan una prueba ellos.

Conclusión para la prueba de oro de lingotes

Para resumir se puede decir para la prueba de autenticidad de lingotes de oro que ya hemos llegado a un punto que lingotes de cualquier tamaño y forma también se falsifican en diferentes envases. Los lingotes falsos detectados pueden ser de una mala falsificación de un lingote de hierro, acero inoxidable o latón chapados en oro, pero también falsificaciones de oro dentro de blísters con núcleos de wolframio. En el caso de estos objetos, una prueba de oro integral según el procedimiento susodicho será imprescindible porque por desgracia, un comprador de un lingote de oro falsificado se hará punible cuando los venda (también sin saberlo) y se queda con la carga probatoria. Si después de todas estas pruebas realizadas aún tiene dudas, se recomienda cortar los lingotes o someterlos a un análisis químico.

2. Comprobar la autenticidad de monedas de oro

En este párrafo nos dedicamos al procedimiento correcto para comprobar la autenticidad de monedas de oro en diferentes tamaños. Como, al contrario de los lingotes, las aleaciones desempeñan un papel para las monedas, vamos a mirarlos también. En cuanto a las aleaciones, una aleación de oro 900 quiere decir una mezcla de 900 partes (es decir el 90%) de oro y 100 partes (el 10%) de otro metal / otra mezcla de metal. Las mezclas más frecuentes entre las monedas son mezclas de oro-cobre o de oro-cobre-plata. A veces, sobre todo en Suramérica, también entran en el mercado mayores series de acuñación hechas de mezclas de oro-plata. Además hay que tener en cuenta que con el tiempo, algunas fábricas de monedas han cambiado la composición de sus monedas. Por ejemplo, la UK Britannia tenía en sus primeros 3 años de acuñación (1987-1989) una composición del 91,6% de oro y 8,4% de cobre, lo que cambió en 1989 al 91,6% de oro, 4,2% de cobre y 4,2% de plata y al final se cambió a oro puro 999 en el año 2013. Sin embargo, esto es una excepción y en la mayoría de los casos, las fábricas de monedas se quedan con sus composiciones desde hace décadas. No obstante, es importante tener esta posbilidad en cuenta para evitar falsas conclusiones.

Además hay que diferenciar entre monedas de nueva acuñación (definido como las de los tiempos después de la Segunda Guerra Mundial) y monedas de antes del 1945 y sobre todo de los siglos XVIII y XIX. Sobre todo las monedas más viejas contienen muchas impurezas e inclusiones indeseables. Lo siguiente es una descripción del proceso de prueba de las monedas de oro de inversión más frecuentes en la actualidad. Los ejemplos más conocidos son la Krügerrand, la Maple Leaf, la Wiener Philharmoniker, la UK Britannia, las diferentes monedas de oro australianas (como la Kangaroo o las series de Lunar) y la serie de la Panda china. Después vamos a explicar las particularidades que hay que tener en cuenta para las monedas más viejas.

2.1. Determinar el peso y las dimensiones / Determinación de densidad

Para las monedas en general es más fácil determinar las dimensiones referenciales correctas y compararlos con la moneda en cuestión que para lingotes. Gracias a su clara clasificación, el peso se define en 1/10 onza, 1/4 onza, 1/2 onza y 1 onza. Tenga en cuenta que en el caso de una moneda de 1 onza de Krügerrand, el contenido de oro puro corresponde a él de 1 onza (es decir 31,1 g), pero que, por una mezcla con cobre o cobre/plata (para hacerla más resistene a las rasguñas), el peso total es más alto (por ejemplo el Krügerrand 33,95 g). La indicación "1 onza" se refiere en general siempre a su contenido de oro puro.

Una vista general amplia y muy detallada de las monedas de metales preciosos con pesos y dimensiones nominales la puede encontrar en la página «Dimensiones y pesos de las monedas». El peso lo puede determinar con la balanza de precisión y las dimensiones con el calibrador vernier digital. Sobre todo en el caso de monedas de formas irregulares, si no hay valores referenciales o si el estampado es particularmente profundo (y por eso el grosor determinado con el calibrador no es fiable), debería determinar las monedas con la DensityScreenScale para detectar el peso específico correcto. Este método le permite determinar el peso específico de metales preciosos para compararlo con los valores referenciales correspondientes.

Si las dimensiones y el peso o bien la densidad son casi iguales, sólo puede tratarse de un material que imita estas características perfectamente. Por ejemplo, muchas monedas están circulando que debajo de su capa de oro tienen un núcleo de wolframio, tántalo o una aleación de wolframio. Por este razón, el proceso de prueba no se puede acabar después de comprobar la densidad.

2.2 Medición eléctrico a corriente de Foucault

Con los aparatos para determinar la conductividad eléctrica en el interior de objetos de metales (presuntamente) preciosos, Goldanalytix le ofrece la posibilidad - entre otras cosas - de identificar estas falsificaciones peligrosas de wolframio. Para esto hay varios de esto aparatos de inducción de corriente de Foucault a su disposición.

GoldScreenSensor

El GoldScreenSensor le ofrece la posibilidad de determinar monedas y lingotes (y otros objetos que se pueden meter de manera plana) a partir de un tamaño de más o menos 1 g para los lingotes de oro y a partir de 1/10 de una onza para las monedas. La atracción principal es que las mediciones también funcionan a través de cápsulas, blísters y muchos otros envases de plástico. Es importante saber que el GoldScreenSensor tiene una profundidad de penetración diferente según la conductividad del material medido. En el caso de plata (el metal con la conductividad eléctrica más alta) es lo más bajo a approx. 250 µm, mientras que la profundidad de penetración en el caso de oro puro (approx. 300 µm) y en el caso de aleaciones de oro (apporx. 700 µm) es significativamente más alto. Estas profundidades de penetración también establecen hasta qué tamaño o bien qué peso el objeto se puede medir con el GoldScreenSensor. Es que según la geometría y las dimensiones del objeto, la profundidad de penetración de, por ejemplo, 0,5 mm puede ser suficiente para garantizar que en el interior no haya inclusiones de una falsificación de monedas. Así, una falsificación de moneda con 1 onza se detectará, una falsificación de lingote de 250 g no. La ilustración siguiente lo demuestra de manera más clara:

Como puede ver en la ilustración, los objetos pueden tener el mismo peso y el mismo volumen, pero la configuración geométrica produce situaciones de partida completamente diferentes. Por eso es difícil hacer una conclusión general para el tamaño más grande que se puede medir - por ejemplo una cinta de oro fina (a menudo producida como etapa previa para la producción de pan de oro) puede pesar varios kilogramos y se puede medir muy bien con el GoldScreenSensor. Sin embargo, se puede decir en general que el GoldScreenSensor es ideal para el área de 1 a 31,1 g. Claro que se pueden examinar objetos más grandes, pero siempre teniendo en cuenta las limitaciones susodichas. Una gran parte de las falsificaciones que conocemos está hecha de una manera que sólo están cubiertas por una capa fina del material correspondiente y así se pueden detectar.

2.3 Báscula magnética para monedas

La prueba de monedas de oro con la MagneticScreenScale funciona de manera semejante a la prueba de lingotes de oro, pero hay que tener en cuenta algunas particularidades a la hora de su aplicación para comprobar monedas. Aquí también vale lo siguiente: un valor negativo para una moneda de oro puro moderna (Maple Leaf, Philharmoniker) siempre es una razón para examinaciones ulteriores. En el caso de monedas de oro puro más viejas o aleadas, la cosa es diferente: por desgracia se trabajó de manera presuntamente mala en el caso de algunas monedas y ciertos años o se añadieron expresamente aditivos ferromagnéticos a las monedas (como material de relleno o simplemente como componente de aleación presuntamente imprescindible). La consecuencia de esto es que monedas completamente impecables (es decir con un contenido de oro correcto) muestran un valor negativo en la MagneticScreenScale. Esto sucede mucho al examinar Krügerrand más viejos de los finales de los 1960s y 70s. En estos casos, el contenido de oro está bien, pero además del contido de cobre que queda también hay cantidades muy pequeñas de hierro o níquel. Esto lleva a valores correspondientemente negativos en la báscula magnética (es que un imán ferromagnético interactúa de manera especialmente fuerte con el campo magnético de la báscula magnética). Pudimos observar algo parecido por ejemplo en el caso de los Vrenelis del año 1922. Una determinación XRF superficial confirmó que el contenido de oro era del deseado 90%, pero la medición mostró también un contenido de hierro del 0,2% (extraordinariamente alto).

Por favor, tenga en cuenta que en el caso de un contenido así de alto de material ferromagnético, incluso los resultados de las determinaciones de la conductividad de el GoldScreenSensor y el GoldScreenPen están muy por debajo de lo esperado. Es muy difícil estimar cuántas monedas o generaciones están afectadas. Por eso, sólo podemos relatar ciertas observaciones y feedback de nuestros partners del sector de acuñación: más viejas las monedas, más "afectadas" son las monedas. Sobre todo en el caso de monedas muy viejas de los siglos XVIII y XIX, el problema es muy obvio. El proceso entero de la obtención, purificación y al final el tratamiento de los metales preciosos no llegaba ni a los suelos de los estándares modernos. Por eso no fue nada raro que numerosas impurezas se "introdujeron" en las monedas y que los valores medidos correspondientes se ven afectados. Entre las monedas de inversión modernas, este fenómeno solo aparece en casos excepcionales (como descrito arriba para los Krügerrand). Esto significa que en el caso de monedas de inversión modernas típicas de acuñación reciente, puede suponer una falsificación cuando hay tales diferencias.

2.4 Métodos de determinación superficiales

Los métodos de determinación superficiales, entre los cuales los más importantes son la prueba con ácidos de prueba de oro y el análisis de fluorescencia de rayos X (análisis XRF), también se pueden emplear para la prueba de monedas adicionalmente. Muy importante: ¡para la prueba de falsificaciones con núcleos de metal ajeno, estos métodos de prueba son completamente inadecuados! Es que el análisis XRF sólo llega hasta pocos micrometros (µm) en el material y para una examinación más profunda con los ácidos de prueba habría que limar el objeto en una parte o incluso cortarlo.

Los dos métodos pueden darle indicios importantes para descubrir eventuales sub-aleaciones. Es que un tipo de falsificación muy frecuente es la creación de monedas con aleaciones de valor significativamente inferior al valor deseado - por ejemplo, el Krügerrand a menudo se fabrica con oro 916 en vez de oro 750 o en el caso de Vreneli en vez de oro 900 una aleación de oro 585. Estas monedas se podrián detectar con una prueba de ácido también - con el método XRF significativamente más caro incluso de puede determinar la composición exacta de la superficie.

Conclusión para la prueba de monedas de oro

Las monedas de oro de inversión (los bullions), por ejemplo el Krügerrand, consisten la forma significativamente más frecuente de inversion en metales preciosos físicos para inversores minoristas. De ahí vienen la mayoría de las falsificaciones, sobre todo las monedas de inversión de 1 onza (cifras exactas no las hay, esta indicación se basa en nuestras propias experiencias con incidentes de falsificaciones detectadas entre los clientes, etc.). Aquí es importante proceder según el esquema explicado para detectar todos los tipos de falsificación (después del estado actualmente válido; también las falsificaciones no paran de evolucionar). Sobre todo el empleo de los aparatos de prueba modernos como el GoldScreenSensor es imprescindible. Con tales métodos, las monedas de oro se pueden examinar sin destruirlas hasta el interior. La prueba con la báscula magnética siempre puede ser un método suplementario penetrante, respetando las limitaciones mencionadas.

3. Comprobar joyería de oro

La prueba de autenticidad de joyería de oro en su totalidad es un gran desafío. Por sus geometrías diversas (anillos, cadenas con eslabones finos o gruesos, pendientes, etc.) y sus naturalezas (aleaciones de oro (colorido) de diferentes mezclas y diferentes quilates) es imposible proponer una manera de comprobación que vale siempre igual.

Por eso le damos pautas y recomendaciones generales para la prueba de joyería y le mostramos escenarios seleccionados de prueba y cómo mejor realizarlos.

3.1 Falsificaciones de joyería de oro

Primero le damos una vista general sobre los tipos más frecuentes de falsificaciones de joyería.

1.) En el primer caso, el chapado con oro de un metal sin valor se finge que se trate de un objeto de valor. Algunos ejemplos son los frecuentes anillos, cadenas y colgantes de wolframio o carburo de wolframio. Estos materiales imitan de manera casi perfecta la densidad y así lo pesado que se siente o bien el tacto del oro o las aleaciones de oro. Por eso se supone que se tiene oro valoroso en la mano, pero se trata de un chapado de oro más o menos grueso. Una variante frecuente de esto es lo que en Alemania llamamos "oro de autopista" - normalmente acero o acero inoxidable barato chapados con oro y vendido como joyería de oro verdadero. El nombre viene de la joyería ofrecida "por casualidad" en parquings en la autopista por un precio muy barato con el cuento de que el falsificador necesite dinero urgentemente para poder seguir su viaje - o mentiras parecidas.

2.) Subaleación / fraude de sello: hay una aleación con un contenido de oro inferior a lo que dice el sello o el punzón. Muy a menudo eso se puede observar entre las alianzas de oro 585: se pone un sello de 585 o bien 14 quilates, pero de hecho sólo se trata de una aleación de oro 385 o 333 (parecido entre otras aleaciones). Aquí, el beneficio de los falsificadores está en la masa de los objetos fabricados y la falsificación no tan obvia. Es que se tiene una aleación casi correcta en la mano, pero se paga un sobreprecio significativo.

3.) Como en punto 2, pero aún más refinado - la superficie tiene la aleación correcta (por ejemplo oro rojo 585), pero debajo sólo hay metal ajeno sin valor (como en punto 1) o una aleación con valor inferior (como en punto 2). Sobre todo este segundo tipo de falsificaciones tiene su maldad en cuanto a su detección - véase el párrafo siguiente 3.3.

3.2. Particularidades del oro de joyería y los aleados de joyería

Los lingotes lo presentan de manera más clara - la gran mayoría de los lingotes consiste en oro puro 999 o 9999. Las monedas de oro, especialmente las monedas de inversión más comerciadas, están hechos o de oro puro 9999 (por ejemplo Maple Leaf o Philharmoniker) o de aleaciones definidas de oro-cobre (por ejemplo la moneda Krügerrand de 916 partes de oro y 84 partes de cobre), oro-plata u oro-cobre-plata (UK Britannia años 1990 a 2012 o la American Eagle) con partes desde 900 hasta 986 de oro.

Sin embargo, en el caso de aleaciones de oro de joyería, la cosa es muy diferente. Aquí hay dos problemas con la prueba de autenticidad:

a.) En el caso de contenidos de oro inferiores a 800 partes de oro, las respectivas aleaciones de oro se acercan cada vez más la una a la otra o bien las proporciones entre el metal precioso y cobre o plata se invierten y los valores de conductividad aumentan otra vez. Esto es un problema particular para la medición a corriente de Foucault penetrante y dificulta la interpretación de los resultados con este método. Si se mira una tabla de valores de conductividad de por ejemplo aleaciones de oro rojo, se nota que pequeños aditivos de metal ajeno al oro provocan aún grandes diferenias en la conductividad. Con una parte más grande de metal ajeno, esto cambia mucho. Si el contenido de cobre aumenta más y más, el desarrollo de la conductividad se invierte otra vez y aumenta y así hay automáticamente coincidencias para ciertas mezclas.

b.) Se nota que las aleaciones de oro rojo completamente puras se podrían determinar con una medición de conductividad penetrante, pero se junta un problema práctico: las aleaciones en el sector de la joyería mayoritariamente no simplemente son mezclas binarias (mezcla de 2 componentes). La aleación de oro rojo 585 de un fabricante puede tener una composición muy diferente a la aleación de oro rojo 585 de otro fabricante. Así es posible que fabricante 1 añade otros metales al oro para optimizar el brillo o la dureza que fabricante 2 (por ejemplo se pueden haber añadido cadmio, níquel, cobre, plata o paladio en diferentes cantidades al oro). Eso tiene como consecuencia que la joyería final tiene el mismo contenido de oro y tiene la sella correspondiente, pero que la mezcla final tiene características completamente diferentes en cuanto a la conductividad, densidad y otros valores físicos medidos.

Por estas dos problemáticas puede pasar que 2 joyas se venden por ejemplo como oro rojo 333, pero que tienen diferencias significantes en su conductividad o incluso en su densidad porque la mezcla final tiene en ambos casos 333 partes (siempre sobre 1000 partes) de oro, pero los 667 partes que quedan tienen otra composición. Muy importante que saber: en ambos casos, nuestros comprobadores le dan la conductividad, peso magnético o densidad correctos, pero como puede ver, la interpretación del resultado no siempre es muy simple. Para eso a menudo se necesita mucha experiencia o datos respectivos del fabricante sobre la composición exacta.

3.3 Procedimiento en la prueba de oro de joyería

3.3.1 Prueba superficial con ácidos de prueba o análisis de fluorescencia de rayos X

Como entre las joyerías no suele haber pesos referenciales que se pueden definir de manera clara, una prueba de peso normalemente sólo se recomienda si se trata de imitaciones de piezas o series conocidas. En este caso se pueden comparar estos pesos con las indicaciones del fabricante original. Por su gran diversidad y fabricantes individuales es más bien difícil obtener valores referenciales fiables sin gran esfuerzo. Sin embargo, siempre está bien comparar el presunto peso nominal (por ejemplo según las indicaciones del certificado incluido) con el peso real.
.
En general se recomienda como primera etapa relativamente fácil que realizar y barata la examinación con las pruebas de ácido. Explicado de manera corta se hace en esta prueba una abrasión de la superficie de la pieza de oro en una piedra de toque (normalmente hecha de un esquisto especial). En esta abrasión se aplican, según situación, diferentes ácidos de prueba para determinar los quilates. Detalles más profundos sobre el método de ácido de prueba los puede encontrar en nuestra página web sobre la aplicación de los ácidos de prueba. Tenga en cuenta que que le método de ácido de prueba no es completamente no-destructivo porque siempre se dejan pequeñas rasguñas en el lugar de abrasión. Eso significa que este método no es adecuado para objetos nuevos y representativos, pero para oro viejo u oro ya roto sí. En el caso de oro viejo puede ser posible limar los objetos hasta una profundidad más grande o incluso cortarlo para hacer la abrasión del interior. En este caso, el método de ácido de prueba se convierte de un método superficial en un método prácticamente penetrante. Claro que este procedimiento necesita significativamente más esfuerzo y tiempo que otros métodos de prueba, pero en algunos casos de hecho es la mejor opción. Otro método superficial que da informaciones significativamene más detalladas sobre la composición de la superficie es el análisis de fluorescencia a rayos X (el análisis XRF). Aquí se determina la composición elemental en la superficie. No obstante, este método es relativamente caro (desde unos 15000 € para aparatos portables hasta 45000 € para aparatos superiores de mesa) y sobre todo hay un punto muy importante que respetar y que a menudo provoca confusión e interpretaciones erróneas: ¡el método XRF es un método completamente superficial - las profundidades de penetración en el caso de oro sólo son de poco micrómetros! Esto significa que sólo doraduras muy finas (doraduras decorativas) se las puede penetrar. Las doraduras duras (normalmente definidas como capas de un grosor de al menos 20 µm) no se pueden penetrar. Si ahora se tiene en cuenta que la mayoría de las falsificaciones de wolframio o wolframio-cobre tiene doraduras entre 30 y 60 µm, está claro que aquí, el método XRF puede llevar a suposiciones erróneas peligrosas. Naturalmente no porque el método sea malo, todo lo contrario - el análisis XRF puede dar informaciones muy interesantes, sino porque se valora su aplicación de manera falsa. Para el caso en que se pueden limar o cortar los objetos, se aplican las mismas declaraciones como las de los ácidos de prueba.

Con ambos métodos se puede determinar el valor aproximativo de quilates de la superficie de los objetos y compararlos con el presunto contenido de oro mostrado por el sello. Muchos objetos se pueden quitar colando ya en este momento. Sin embargo, aún no se sabrá nada sobre la composición en el interior (excepto si se puede limar o cortar los objetos). Por eso hay que realizar más pruebas con métodos no-desctructivos pero sin embargo penetrantes.

3.3.2 Métodos penetrantes

Antes de nada hay que diferenciar entre objetos que están hechos unitariamente de un sólo metal precioso o bien una sola aleación de metal precioso y los que se fabricaron con o varias aleaciones (joyería bi-color o tri-color, por ejemplo con partes de oro amarillo, oro rojo u oro blanco) o con piedras fijadas, cavidades u otros materiales ajenos. En el segundo caso (es decir piezas no homogéneas o uniformes), la determinación con la báscula de densidad no se puede emplear.

Sin embargo, si se trata de joyería de sólo un material y sin cavidades (por ejemplo alianzas de oro 585, cadenas sin gema, cajas de reloj, etc.), su peso específico se puede determinar a través de la determinación de densidad. Las densidades de las diferentes aleaciones de oro para joyería se suelen (excepto las composiciones "exóticas", por ejempo con un contenido alto de platino o iridio) diferenciar fácilmente.

En este punto hay 2 preguntas decisivas:

a) ¿Cómo tratar falsificaciones de joyería que imitan la densidad de la aleación original?

b) ¿Cómo tratar sub-aleaciones en objetos que NO son masivos u homogéneos y por eso una medición de densidad no es adecuada?

Antes de nada hay que decir que para ninguna de las dos problemáticas hay UN solo procedimiento perfecto para identificar cualquier falsificación.

Para los objetos descritos en pregunta a) suele haber una solución muy buena: el GoldScreenPen. Si en un paso anterior ya se ha determinado la densidad, se recomienda realizar después una medición con el GoldScreenPen. Gracias a la punta fina de medición y el método de medición inductiva-penetrante es posible reconocer casos de metal ajeno chapado también para las joyerías. Es que mientras la superficie de contacto del objeto corresponde por lo menos a la de la punta de medición, el objeto se puede examinar con el GoldScreenPen hasta la profundidad de penetración del metal precioso correspondiente. Eso significa para casos, como los anillos de carburo de wolframio dorados o lo que en Alemania llamamos "oro de autopista" (más frecuentemente cadenas de acero inoxidable doradas, etc.), este método funciona de manera excelente.

Información importante para la pregunta b): en el caso de aleaciones con un contenido de oro inferior a 900, los valores de conductividad se acercan cada vez más y a partir de una cierta proporción de, por ejemplo cobre, los valores aumentan otra vez. Eso quiere decir que hay muchas coincidencias y por eso bastantes valores parecidos para diferentes aleaciones (coloridas). Por eso es necesaria una cierta experiencia para el intento de determinar los quilates en el interior con el GoldScreenPen de manera sustentable. Así de útil es conocer las indicaciones de la composición exacta del fabricante. Es que entre las aleaciones de joyería hay muchos aditivos para las aleaciones de oro, por ejemplo para modificar la dureza, el brillo o el color. Sin embargo, cada aditivo de metal significa un cambio más o menos grande de la conductividad eléctrica del objeto.

Es esencial tener en cuenta lo siguiente: el GoldScreenPen le dará el valor de conductividad correcto hasta la profundidad de penetración respectiva de cada objeto que se puede medir.Sólo la interpretación del resultado para las aleaciones de joyería es mucho más difícil que para las monedas o lingotes. Es que así puede occurrir que una aleación de oro rojo 585 esté en una zona parecida como una cierta aleación de oro blanco 333. Por estas imprevisibilidades se recomienda en todo caso antes de la prueba con el GoldScreenPen por lo menos la prueba con los ácidos de prueba (si posible mejor con XRF) para verificar si los quilates son los que dice el punzón. Es que la diferenciación entre las aleaciones con el mismo contenido de oro se hace significativamente más fácil así. El oro blanco se deja diferenciar claramente del oro rojo y oro amarillo y ya se reducen las conductividades posibles a una (oro blanco) o 2 (u oro amarillo u oro rojo) - esto facilita la evaluación del resultado significativamente.

Conclusión en cuanto a la prueba de joyería de oro

Por la multitud de los diferentes tipos de aleaciones y geometrías del objeto, la prueba de joyería es mucho más exigente que la de lingotes y monedas. Sin embargo, muchas falsificaciones ya se pueden detectar con métodos superficiales o con la báscula de densidad. En combinación con los métodos ya mencionados, el GoldScreenPen puede dar aún indicios decisivos para la identificación de falsificaciones. Por favor tenga en cuenta que la MagneticScreenScale, el BarScreenSensor y el GoldScreenSensor no suelen ser adecuados para comprobar joyería (salvo algunas pocas excepciones, por ejemplo tapas de relojes o parecidos).